看完張藝謀導(dǎo)演的新作《懸崖之上》，我產(chǎn)生了一個(gè)非常感性且直觀的疑問(wèn)：明明影片完成度可以，劇本也較為扎實(shí)，主演中除了劉浩存小姑娘那種“大珠小珠落玉盤(pán)”的哭戲演法有待商榷外，其他幾位的表現(xiàn)堪稱(chēng)精彩，但為什么我總覺(jué)得這部諜戰(zhàn)片有些不溫不火，遠(yuǎn)不如《潛伏》《風(fēng)箏》等諜戰(zhàn)劇來(lái)得扣人心弦、波瀾迭起呢？
老實(shí)說(shuō)，《懸崖之上》的懸疑感不是很強(qiáng)，我方敵方，一目了然。故事的講述也沒(méi)采用什么新穎獨(dú)特的手法，而是老老實(shí)實(shí)走了一條常規(guī)路線(xiàn)：空降到林海雪原的四名共產(chǎn)黨特工，分成兩組，來(lái)執(zhí)行一項(xiàng)“烏特拉行動(dòng)”——將能以親身經(jīng)歷揭發(fā)日本反人類(lèi)實(shí)驗(yàn)的人證找到，并護(hù)送其出境。然而，由于叛徒出賣(mài)，其實(shí)從我方特工降落到地面的那一刻起，他們就陷入偽滿(mǎn)特務(wù)事先布下的天羅地網(wǎng)之中。由此，劇情迅速?gòu)?fù)雜化。一方面，張憲臣、王郁、楚良、小蘭這幾名特工要竭盡全力完成任務(wù)，另一方面，他們還得在事成之后，全身而退。
那么電影為什么會(huì)給我“不溫不火”的感覺(jué)呢？其一，從演員角度而論，飾演潛伏人員周乙的于和偉，演技可以說(shuō)相當(dāng)出眾，眼角眉梢都是戲，對(duì)人物內(nèi)心的幽微變化也有精準(zhǔn)把握。可囿于劇本安排，他必須和其他演員在戲份上平分秋色。所以哪怕他在接受張憲臣臨死囑托、和楚良“槍?xiě)?zhàn)對(duì)峙”、于電影海報(bào)上冒險(xiǎn)打鉤這幾場(chǎng)戲中，都有宛如神來(lái)之筆的表現(xiàn)，這個(gè)紅色間諜形象還是沒(méi)能得到經(jīng)典化確立。同樣的，張譯、秦海璐、朱亞文也都是好演員，無(wú)奈電影篇幅的局限與劇中“四人，兩組”的“分散”設(shè)定，使得人物形象難以達(dá)到凝練、集中的刻畫(huà)。其二，《懸崖之上》原先示意給觀眾的核心劇情是特工們執(zhí)行“烏特拉行動(dòng)”，結(jié)果情節(jié)從“營(yíng)救人證”一下滑至“特工脫身”。而到最后，人證被安全送出的目標(biāo)竟是靠著鏡頭一轉(zhuǎn)，囫圇達(dá)成的。這和影片開(kāi)頭，四個(gè)特工神神秘秘分派任務(wù)，各自拿好“死亡藥丸”，約定誓死完成“烏特拉行動(dòng)”的莊嚴(yán)相比，顯得極為草率，甚至給人一種虎頭蛇尾的感覺(jué)。由此可見(jiàn)，是敘述重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致了故事結(jié)構(gòu)的失衡。其三，電影邏輯存在漏洞：既然我黨在哈爾濱設(shè)有嚴(yán)密的地下組織，也在偽滿(mǎn)特務(wù)機(jī)構(gòu)內(nèi)部滲透進(jìn)了智勇雙全的特工人員，那么由他們來(lái)完成“烏特拉行動(dòng)”豈不更便捷、更合理？為何偏要?jiǎng)趲熯h(yuǎn)征一般，指派四個(gè)在蘇聯(lián)特訓(xùn)了七個(gè)月的外來(lái)特工執(zhí)行任務(wù)，平白增加行動(dòng)的難度和風(fēng)險(xiǎn)？
在筆者的印象中，張藝謀導(dǎo)演的影片偶爾有“形式大于內(nèi)容”的弊病。他是攝影師出身，尤其在意電影畫(huà)面所能傳遞的視覺(jué)感受。《懸崖之上》便有著導(dǎo)演個(gè)人鮮明的影像風(fēng)格，好在未曾過(guò)火。片中紅的是血，白的是雪，在血色和雪色的強(qiáng)烈反差中，彰顯出特務(wù)分子屠戮的殘酷和革命先輩犧牲的慘烈。張藝謀在鏡頭敘事上的功力也屬深湛。片中火車(chē)遇險(xiǎn)、酷刑審訊、別墅斗智、周乙洗嫌這幾場(chǎng)重頭戲險(xiǎn)象環(huán)生，不少細(xì)節(jié)足見(jiàn)導(dǎo)演之匠心。像張憲臣在火車(chē)盥洗室內(nèi)給戰(zhàn)友留下記號(hào)、傳遞信息那場(chǎng)戲，記號(hào)原意是：有人叛變，來(lái)和二組特工接頭的人是偽滿(mǎn)特務(wù)。但當(dāng)王郁進(jìn)去后，電影并沒(méi)有直接表明她是否看到了信息。導(dǎo)演在這里真可謂是“老謀子深算”了，處亂不驚地讓鏡頭語(yǔ)言“平鋪直敘”：張憲成出來(lái)后，有一個(gè)人進(jìn)去了，這個(gè)人又出來(lái)了，另一個(gè)人進(jìn)去了，另一個(gè)人也出來(lái)了，然后王郁才進(jìn)去……中間進(jìn)去的兩人中有沒(méi)有特務(wù)？特務(wù)對(duì)記號(hào)做過(guò)手腳嗎？做過(guò)哪些手腳？對(duì)這一切，我們無(wú)從得知，只能猜測(cè)。觀眾的胃口就這樣被吊得老高。而這個(gè)懸念直到王郁后來(lái)對(duì)楚良說(shuō)：“（來(lái)接頭的）兩個(gè)人肯定是特務(wù)，以我對(duì)張憲臣的了解，如果一切正常的話(huà)，他不會(huì)特意去留暗號(hào)”，如此才一語(yǔ)道破玄機(jī)，觀眾不僅驀然省悟，且拍案叫絕。
所以說(shuō)，雖然《懸崖之上》有這樣那樣的瑕疵或不足，它仍可算是繼《風(fēng)聲》之后一部可圈可點(diǎn)的國(guó)產(chǎn)諜戰(zhàn)佳作。它發(fā)揮了電影這種藝術(shù)形式在視聽(tīng)范圍內(nèi)的顯著優(yōu)勢(shì)，對(duì)戰(zhàn)斗在最險(xiǎn)惡環(huán)境下的無(wú)名英雄們進(jìn)行了極為純粹的理想主義表達(dá)。只是相比那些出類(lèi)拔萃的諜戰(zhàn)劇，我們的國(guó)產(chǎn)諜戰(zhàn)片還可有更為細(xì)致、深入、多元的探索……
